伊莉討論區

標題: 高端保護力84%？瑞士科學期刊作者認錯：數據誤植【東森新聞】【2022/06/30】 [打印本頁]

作者: sunso 時間: 2022-7-1 07:21 AM 標題: 高端保護力84%？瑞士科學期刊作者認錯：數據誤植【東森新聞】【2022/06/30】

本帖最後由 sunso 於 2022-7-1 07:22 AM 編輯

高端保護力84%？瑞士科學期刊作者認錯：數據誤植
2022/06/30 22:14 東森新聞責任編輯張祐寧

[attach]137297594[/attach]

　　疫苗保護力達多少，一直是大家關心的焦點，瑞士科學期刊MDPI（Multidisciplinary Digital Publishing Institute）日前出版的一份期刊曾指，「高端疫苗」的總體保護力有84%，凡接種的人都沒有出現不良反應。然而，此論文的作者坦承，保護力84%為數據誤植，事實上並非如此。

▼各界人士對疫苗保護力都相當關心。（示意圖／東森新聞資料照）

[attach]137297595[/attach]

　　瑞士科學期刊6月21日所刊出一份主題為《對SARS-CoV-2疫苗的免疫反應》（Immune Response to SARS‐CoV‐2 Vaccines）的研究報告，將全國主要疫苗進行比較，指出本國所生產的高端疫苗保護力高達84%，且無嚴重不良反應，消息一出立刻成為台熱議新聞，另外，中國國產疫苗科興、國藥保護力皆為65%。

▼瑞士期刊曾指，高端疫苗保護力高達84%。（圖／翻攝自高端疫苗生物製劑股份有限公司官網）

[attach]137297596[/attach]

　　但是高端疫苗保護力真是如此嗎？根據《ETtoday新聞雲》報導，其中一位作者已坦承是誤植，承認這項數據是一個不經意的錯誤，原本想要寫的為「編號第20」參考條目，內容提到「中和抗體濃度在完成2劑接種後的6個月，下降84%」（Neutralizing antibodies declined by 84% within 6 months after 2 doses），卻誤植成保護力84%。

　　高端疫苗問世以來就備受爭議，目前主導臨床試驗的WHO（世界衛生組織）都尚未公布三期臨床數據，相關試驗都還在分析階段，因此，連WHO都還沒公布，又怎麼會有其他機構有能力公開高端疫苗保護力的結果。

▼WHO尚未公布高端疫苗第三期臨床數據。（圖／翻攝自WHO推特）

[attach]137297597[/attach]

●東森新聞提醒您●
因應新冠肺炎疫情，有疑似症狀，請撥打：1922專線

（封面圖／東森新聞）

轉貼東森新聞網

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

高端的爭議真的很多

目前連三期的臨床數據都還沒有公布...

這個誤植的報導應該會誤導很多人

我覺得應該要罰錢欸

這個是打在人身上欸!應該要謹慎才對吧!

雖然如此...我相信不管最後的保護力多少...

總是會有信徒會買單...畢竟...

[attach]137297642[/attach]

肖欸!!!

作者: kingnai 時間: 2022-7-1 08:35 AM

收錢後覺得良心不安嗎??

作者: 白打 時間: 2022-7-1 08:45 AM

高端真是好，應該強制民進黨人全面施打。

作者: M-L9 時間: 2022-7-1 08:49 AM

恭喜~
84%的保護力，很不錯的數據呢~
瑞士科學期刊呢～高潮一下啊，死忠的！

所有施打睪端還是安慰劑的人～恭喜您們了..
84％+3％就 87％了！

作者: kyoandgto 時間: 2022-7-1 09:18 AM

可笑至極! 還犯下數據誤植的錯誤!
讓政府感到高興卻又重重摔下..
原來84%是錯誤訊息..

作者: 乂神乂II 時間: 2022-7-1 09:27 AM

這個"瑞士科學期刊作者"要被出征舔共了嗎~~

作者: qqq87112 時間: 2022-7-1 09:34 AM

這種造謠都沒事
每天恐嚇人民要罰300萬

作者: zogol 時間: 2022-7-1 09:41 AM

重點是收了多少錢？付款人是誰？

作者: qwaszx0909 時間: 2022-7-1 10:35 AM

根本笑死
乾脆說保護力87%我還比較相信

作者: STL831 時間: 2022-7-1 10:44 AM

高端保護力84%
別鬧了
當我是817那麼好騙!

作者: hobos666 時間: 2022-7-1 10:45 AM

厲害了高端！指定寫手，拉抬股價天衣無縫！

作者: hobos666 時間: 2022-7-1 10:46 AM

kingnai 發表於 2022-7-1 08:35 AM
收錢後覺得良心不安嗎??

下降84%，所以真正保護力剩16%??
股票已經炒完啦，可以“認錯”啦

作者: hobos666 時間: 2022-7-1 10:46 AM

白打發表於 2022-7-1 08:45 AM
高端真是好，應該強制民進黨人全面施打。

下降84%可以寫成保護力84%?說有收錢!!我也信!! 看民進黨官員的確診率就知道高端根本就是官商勾結的產品

作者: hobos666 時間: 2022-7-1 10:47 AM

M-L9 發表於 2022-7-1 08:49 AM
恭喜~
84%的保護力，很不錯的數據呢~
瑞士科學期刊呢～高潮一下啊，死忠的！

塔綠斑信徒看到這種報導直接關閉視窗不敢看

作者: hobos666 時間: 2022-7-1 10:48 AM

白打發表於 2022-7-1 08:45 AM
高端真是好，應該強制民進黨人全面施打。

清脆的打臉聲

哈哈哈，這是這幾天看到最值得大笑的新聞

作者: hobos666 時間: 2022-7-1 10:48 AM

kyoandgto 發表於 2022-7-1 09:18 AM
可笑至極! 還犯下數據誤植的錯誤!
讓政府感到高興卻又重重摔下..
原來84%是錯誤訊息.. ...

假消息中心罰三百萬?
花錢跨海打廣造假數據現在被打臉

作者: hobos666 時間: 2022-7-1 10:53 AM

zogol 發表於 2022-7-1 09:41 AM
重點是收了多少錢？付款人是誰？

原文本來就寫下降84%,保護力84%是綠頭殼報導的,原文本來就沒錯錯的是那個報導的媒體,結果現在居然還有一個媒體在幫另一個媒體做錯誤的更正?

作者: hobos666 時間: 2022-7-1 10:54 AM

qwaszx0909 發表於 2022-7-1 10:35 AM
根本笑死
乾脆說保護力87%我還比較相信

應該是87%才對! 原本台灣之光,豈知竟是台灣之恥,84%豬羊變色變16%,有黑西嗎?

作者: a0l0e0x0 時間: 2022-7-1 11:05 AM

下降84%跟保護力84%會不會差太多了！
說是誤植！！
誰信啊！
呵呵～～

作者: aa0975707559 時間: 2022-7-1 12:06 PM

所以最後保護力是剩幾趴阿
還好我沒打過高端哀

作者: xbigbobx 時間: 2022-7-1 12:27 PM

綠軍買國外報導也不是第一次了, 台灣讀者的反應可能才讓人覺得悲哀.

目前感覺兩劑疫苗都是白打了, 目前的概念有點轉向最後一劑是多久前打的.
說的難聽點, 以後年年打可能是常態了.

高端六個月掉84%可能很糟糕, 問題是其他疫苗要是夠, 還要第四劑幹嘛?
當然, 每人體質不一樣也分老幼, 但實際情況還是很難樂觀.

蛋白質疫苗當初主打追加劑很有用, 目前看來後作用不但不輸其他疫苗, 當初宣傳追加劑效果的也遠遠不如預期. 當然, 這邊說的不是高端, 而是NOVAVAX.

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2022-7-1 12:36 PM

錯了就是錯了，科學家也是人，也會出錯。認錯改正就好！
回顧研究只是整理已經發表的論文，沒有做效力的研究，怎麼會有效力的數據。這個明眼人一看就知道的錯誤，還有人要硬拗，這就不好了。

作者: Cancer555 時間: 2022-7-1 01:25 PM

世衛沒背書的疫苗就算有一個期刊來背書還是不能相信誰知道這是不是用錢所堆出來的?

作者: 吳芋頭 時間: 2022-7-1 02:20 PM

84%誤植是87%才對趕快改過來!!!

作者: jchgeorge 時間: 2022-7-1 02:46 PM

陳建仁2021 5月28日受訪時，披露與妻子都參加了高端國產疫苗二期隨機雙盲試驗。7 15日深夜自爆參與高端二期試驗打的是「安慰劑」。國際騙子陳建仁院士前副總統再騙高端是莫德納鑾生弟騙蔡子買賺四十億。

作者: jibsam 時間: 2022-7-1 02:54 PM

這太神了!!寫錯，還可以刊登上期刊，厲害了!!!

作者: summer911 時間: 2022-7-1 03:06 PM

高端保護力為何？最後總是會有水落石出的結果
之前新聞不是說WHO正在分析高端的實驗數據？
台灣人很期待呢！

作者: ykkidog 時間: 2022-7-1 04:34 PM

一堆綠X嘴上說多挺高端
結果打的都是BNT
有夠可悲

作者: aaa89060 時間: 2022-7-1 05:37 PM

蝦塔綠斑才剛高潮完就這樣說你叫他們情何以堪呢

作者: a850057 時間: 2022-7-1 07:14 PM

那到底是多少,有沒有什麼保護力,還是打腫臉充胖子.

作者: maddux4607 時間: 2022-7-1 08:53 PM

高端的保護力怎可能這麼高

作者: is8476 時間: 2022-7-1 08:56 PM

之前不是有焦糖、王定于各自PO出這訊息嗎?
不知道現在他們有沒有更正相關的訊息
還是只是下架而已

作者: 金凱杜 時間: 2022-7-1 10:46 PM

看看我們死忠的議員總統實中書真慘打高端都還活的好好的是高端神選之人呢

作者: volume2 時間: 2022-7-2 12:54 AM

這消息看看泣民自有沒有報

沒有報或是跟小廣告一樣大就是真的新聞啦

作者: chenctw001 時間: 2022-7-2 01:21 AM

凡接種的人都沒有出現不良反應??我怎麼記得死了好幾個??

作者: gsxw2004 時間: 2022-7-2 06:08 AM

這期刊都不審查內容的嗎
直接寫保護力有87%(不能在高了)不是更好

作者: 陳阿唱 時間: 2022-7-2 08:50 AM

現在流行的Omicron BA.4.或5可能現行的什麼疫苗也擋不住感染，以為沒人會再議論高端了嗎？

作者: jchgeorge 時間: 2022-7-2 10:14 AM

台灣單日確診人數多次世界第一，確診死亡率破千分之一點八，重症死亡率85.3%世界第一。累計確診3,767,283累計死亡6651千分之1.8 中華人權協會說，蔡政府沒有準備卻放任百姓與病毒共存，政府有救命藥卻層層設限、卡關，美國各州執行3至5日提供Paxlovid 或有差異，但給藥就是「簡化」、「快速」、「便捷」，且不用經PCR程序；在台灣民眾要PCR需要申請，時間漫長不說，當醫院滿載時，還得再排隊等輪序，延誤黃金治療期

作者: ddrqooqoo 時間: 2022-7-2 10:22 AM

打高端疫苗的民進黨高官

放入確診群中觀察多久確診葛屁

這樣就有數據了 !!!

作者: supervh 時間: 2022-7-2 11:20 AM

錢收完後馬上就改囉
就算那些X官說自己打的是高端
你信喔....那真是有夠天真的

作者: maxf1 時間: 2022-7-2 01:15 PM

等第三期公佈病毒應該又變強了吧

作者: r8397110 時間: 2022-7-2 05:15 PM

這讓我想起來一件事情
之前也是研究
說打兩劑科興疫苗,保護力跟零差不多,安慰劑罷了0.0
就不知道有沒有被推翻了

作者: joe36547 時間: 2022-7-3 02:05 PM

kingnai 發表於 2022-7-1 08:35 AM
收錢後覺得良心不安嗎??

你這句收錢的問題就非常大，到底是誰收錢，這種造謠是非常敗德行為。

作者: joe36547 時間: 2022-7-3 02:08 PM

一位享譽國際的科學期刋竟然出錯，而且在後續的說明中並沒有提到高端的保護力是多少，你不覺得很奇怪嗎？

作者: joe36547 時間: 2022-7-3 02:10 PM

hobos666 發表於 2022-7-1 10:46 AM
下降84%可以寫成保護力84%?說有收錢!!我也信!! 看民進黨官員的確診率就知道高端根本就是官商勾結的產品 ...

這種錯誤的刋物在你們的眼中竟然成為大笑話，那也是瑞士刋物的錯。那國興的保護力只有65%什麼說？

作者: h31213213 時間: 2022-7-4 06:13 PM

塔綠斑87%保護力
只能笑而不語

作者: dislikecc 時間: 2022-7-4 06:25 PM

反正這個一袋三明治又不會care
還是持續出征非綠的

作者: MLP999 時間: 2022-7-4 07:42 PM

搞太久了吧各國疫情都解封得差不多了竟然連數據都可以唬

作者: n1248727938 時間: 2022-7-6 09:57 AM

國際疫苗都三期數據出來多久了，糕端連三期數據都還沒有，整天靠塔綠斑在那邊洗，有夠可悲，打腦袋智力都有87了呢

作者: n1248727938 時間: 2022-7-6 09:59 AM

chenctw001 發表於 2022-7-2 01:21 AM
凡接種的人都沒有出現不良反應??我怎麼記得死了好幾個??

有些打完隔天就死了，一堆塔綠斑吹說很安全，大數據顯示死亡率比BNT還高很多，保護力多少不知道，會打這種爛東西的腦袋有問題吧

作者: 熱血最強 時間: 2022-7-7 05:27 AM

這種關乎人命的東西，研究的只要說一聲道歉就好嗎?
真的很不要臉

作者: abelyang27 時間: 2022-7-7 06:17 AM

小學有沒有畢業，打一段話簡單的表達有這麼難嗎?
"保護力84%為數據誤植，事實上並非如此。"

"我身高有180公分為數據誤植，事實上並非如此"

所以到底?

作者: jacky0603g 時間: 2022-7-7 10:31 AM

高端疫苗曾
以David Khoury Curve換算的血清學保護力模型，推估疫苗保護力落於80%-90%，並將
研發成果發表於《刺胳針-呼吸醫學（Lancet RM）》期刊（PMID: 34655522）及WHO專
家會議簡報中。…
比起紅媒的「一位作者」…高端的說法似乎比較有可信度…當然韭菜水母看到自己要的了開心就好

作者: CenyLin 時間: 2022-7-7 10:00 PM

jacky0603g 發表於 2022-7-7 10:31 AM
高端疫苗曾
以David Khoury Curve換算的血清學保護力模型，推估疫苗保護力落於80%-90%，並將
研發成果發表 ...

人家都說了誤植~~

塔綠班狗想打高端就去打啦~~~

把你家小孩也拿去打~~

這樣才叫死忠的~~~~又死又忠~~~~

作者: qq998658 時間: 2022-7-8 05:55 AM

已經賺翻了，現在才在澄清，是打算開始賺下一筆了嗎

歡迎光臨伊莉討論區 (http://nl.eyny.com/)